BBC uvedlo i pár příkladů – muž usvědčený z pokusu o zabití člena rodiny, herec, který chtěl odstranit odkazy na články o svém románku, nebo potomek celebrity požadující stažení odkazů na články o svém odsouzení.

O zdroji svých informací ale BBC neinformovalo, tudíž se lze lehce dohmatat pramene – jediným možným zdrojem je Google nebo jeho právní zastoupení. Pro Google je uvolňování podobných informací možnost, jak se bránit proti rozhodnutí Soudního dvora EU.

POZOR! Google automaticky nemusí vyhovět všem žádostem. Informace může dále zobrazovat ve výsledcích vyhledávání, pokud je to ve veřejném zájmu.

Google může také podobně jako u výsledků obsahující odkazy na nelegálně šířená autorská díla, zobrazovat informaci o tom, že výsledky nejsou kompletní a z jakého důvodu. Konkrétní podoba nástroje pro podání žádosti o odstranění výsledků a proces vyhodnocování těchto záležitostí zatím nejsou známé.

Další články na téma Google

Nejčtenější příspěvky

A jak k tomu všemu vlastně došlo?

Pan Mario Costeja González měl zhruba před patnácti lety dluhy, které vedly k zabavení jeho nemovitostí. Španělský deník La Vanguardia na svém webu uvedl jeho jméno a informaci, že se budou tyto nemovitosti dražit. Mario veškeré své dluhy splatil, ale stránka na webu zůstala a zaindexoval ji také Google. Při vyhledání jména Maria Costeja Gonzáleze tak mohl kdokoli zjistit, že se topil v dluzích a byl mu zabaven majetek.

V roce 2010 se Mario oficiální stížností u státního úřadu pro ochranu osobních údajů domáhal od vydavatele webu La Vanguardia a také od španělské pobočky Googlu odstranění stránek s jeho jménem, nebo alespoň jeho jména. Jednak své dluhy uhradil a taky ho tato privátní informace z minulosti může poškozovat.

Stížnosti bylo vyhověno a provozovatel webu i španělský Google museli odstranit dotyčné záznamy. Zkomplikovalo se to ale tím, když španělský Google spolu se svou americkou mateřskou společností podaly proti rozhodnutí španělského úřadu žalobu a případ se tak dostal před soud a následně i evropský Soudní dvůr.

Zcela jistě víme, proč se Google bránil – každý umělý zásah do jeho vyhledávacího algoritmu je náročný proces. A vyhoví-li jednou, pak se takové požadavky jen pohrnou. Přitom je těžké vyřazovat z indexu zcela legální a platné informace, které jsou dohledatelné i jinak, i když obtížněji.

Soudní dvůr EU se ale vyjádřil jasně:

• Provozovatel vyhledávače musí zajistit základní právo na soukromí a ochranu osobních údajů, i když zpracovává veřejné informace třetích stran.
• Pokud má provozovatel vyhledávače v daném státě pobočku, spadá pod evropské právo i v případě sporu o zpracování dat, které probíhá na serverech mateřské firmy mimo území EU.
• Provozovatel vyhledávače musí za určitých podmínek vymazat odkazy na weby třetích stran, které se ve výsledcích hledání zobrazí po vyhledání jména osoby a obsahují informace týkající se této osoby. A to i v případě, že na daném webu třetí strany je informace legálně a stále k dispozici.
• Při požadavku na odstranění z vyhledávání je však nutné hledat spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem k přístupu k dané informaci a právem dotčené osoby na ochranu soukromí. Ačkoli obecně převažuje právo dotčené osoby, například v případě veřejně činných osob může převážit právo veřejnosti obdržet informaci o jejich aktivitách.

Pokud byste se vy sami ocitli v situaci jako Mario, máme ze Soudního dvora návod, jak postupovat: „Dotyčná osoba může žádosti zaslat přímo provozovateli vyhledávače, který pak musí řádně přezkoumat jejich opodstatněnost. Pokud správce uvedeným žádostem nevyhoví, může se dotyčná osoba obrátit na dozorčí nebo soudní orgán, aby provedl potřebná ověření a následně uložil danému provozovateli konkrétní opatření.

Další články na téma Google

Nejčtenější příspěvky

Když vynecháme obšírné podrobnosti, zůstane toto faktické jádro: Doposud byli (a i to velmi komplikovaně) postižitelní pouze ti, kteří nelegální obsah nabízeli – tj. uploadeři nebo provozovatelé serverů pro sdílení nelegálního obsahu. Downloadeři to vždy mohli „uhrát“ na zákonem povolené pořízení soukromé kopie. Nově však bude zákon tolerovat pořizování soukromých kopií jen z legálních zdrojů.

Spíše než jednotliví downloadeři ale budou pravděpodobně voláni k odpovědnosti ti, kdo takové nelegální soukromé užití umožňují,“ vysvětluje Zuzana Císařová, advokátka a expertka na autorské právo.