Čínská vláda má největší podíl na odběru softwaru v Číně, přičemž je Čína největším trhem s počítači na světě (ještě před pár lety to byly Spojené státy). To, že se ve vládě nebude moci instalovat Windows 8, bude mít na tržby Microsoftu silný dopad. V oznámení, které bylo zveřejněno na stránce čínské vládní tiskové agentury, stojí, že desktopy, notebooky a tablety kupované vládou musejí mít „jiný“ operační systém než Windows 8. Tento jiný OS však není ve vyjádření nijak specifikován. Prý by chtěli používat „energeticky šetrnější“ řešení. Pro nejžhavější tipy nemusíme chodit daleko – čínská vláda totiž dlouhodobě prosazuje tamní upravené verze linuxových operačních systémů jako KylinOS nebo StartOS.

Je jasné, že někteří výrobci počítačů budou schopni pokračovat v dodávkách zařízení s Windows 7, což by mohla čínská vláda unést.

Jen tak mimochodem…

Kdo sleduje dění v oblasti IT, může říct, že to má co dočinění se situací ve Spojených státech, které se chystají obvinit pět členů čínské vlády z nabourání se do počítačových systémů amerických firem a krádeže dat. O zákazu Windows 8 Čína rozhodla už minulý týden, takže to spolu pravděpodobně nesouvisí.

Tak kolik?

Asi by se to nemělo říkat nahlas a už vůbec ne psát, ale Čína má stále největší uživatelskou základnu, která využívá Windows XP. A co se týká přímo vládních počítačů, tam je staré dobré „ikspéčko“ na sedmdesáti procentech zařízení. Microsoft tlačí na to, aby uživatelé začali používat novější verzi jeho OS – ideálně Windows 8.

Záhada

Podle Xinhuanetu vydala vláda zákaz taky proto, aby zajistila počítačovou bezpečnost po ukončení podpory Windows XP. Nikomu ale není jasné, jak by měl zákaz používání Windows 8 napomoci k zabezpečení čínských počítačů. Úplně stejná situace nastává při řešení otázky, jak by zákaz Windows 8 měl přispět k šetření energie…

Zákaz instalace Windows 8 na čínské vládní počítače bude pro Microsoft trošku problém a dá se očeávat, že americká společnost bude dělat všechno pro jeho zrušení. A důvod je prostý – většina počítačů v Číně totiž používá nelegální kopie Windows a vláda je tak největším odběratelem legálních kopií.

Další články na téma Microsoft

Nejčtenější příspěvky

Sdílení jednotlivých prezentací bude fungovat na principu speciální URL adresy nebo kódu, který musí divák zadat do okna při přihlášení se do služby. Nemusí přitom zadat ani svoje heslo, po zadání e-mailu se přihlašovací okno automaticky přesměruje na stránku, která vás požádá o zadání nickname a gift kódu, který vám byl přidělený. Samotná služba je momentálně k dispozici jen jako Preview, a tak pracuje na principu invite-only. Můžete se přihlásit a zaslat Microsoftu žádost na získání přístupu k Office Mix a dokonce ho můžete požádat o přístup k 180-denní trial verzi PowerPointu, pokud nemáte zakoupenou licenci.

Lidé, kteří chtějí vytvářet prezentace a sdílet je prostřednictvím služby Office Mix, získají od Microsoftu softwarovou sadu, která umožní nahrávat audio a video, vkládat interaktivní prvky do prezentace (kvízy a cvičení) a dokonce umožní i psaní rukou. Nebude chybět ani software pro nahrávání obrazovky počítače. Když je uživatel připravený vytvořit svoji prezentaci, stačí kliknout na tlačítko Create Mix, které umístí prezentaci a všechny potřebné soubory na cloud. Odtud se už jen stačí podělit se studenty a přáteli o odkaz nebo klíčovou frázi, která jim  prezentace zpřístupní.

Open-source? Proprietární SW? Co to je?

Existují dva  hlavní přístupy k vývoji SW.

• Open-source: Zdrojové kódy i celá analýza a dokumentace vývoje jsou veřejně k dispozici na internetu a kolem tohoto zdroje informací se vytváří dobrovolná skupina vývojářů, která postupně vyvíjí resp. rozvíjí příslušný produkt. Zdrojové kódy jsou tak analyzovány a doplňovány lidmi z různých koutů světa, kteří mají o danou problematiku zájem. Také, díky veřejné dostupnosti zdrojových kódů, existuje spousta lidí, kteří práci dobrovolných vývojářů kontrolují a upozorňují na chyby.
• Proprietární nebo také closed-source software: Vzniká pro nás standardnější cestou, kdy softwarová firma zaměstná programátory a tito potom za zavřenými dveřmi vyvíjejí příslušný produkt. Zdrojové kódy jsou v tomto případě zásadně neveřejné, protože představují vlastně ono dílo resp. majetek zaměstnavatele, za jehož vytvoření programátorům platí jejich mzdu a který následně prodává zákazníkům.

Z letošní statistiky firmy Coverity vyplývá, že na jimi zkoumaném vzorku v roce 2013 bylo méně chyb v open.source softwaru.

Znamená to, že open-source je bezpečnější? Má tahle informace vůbec nějakou vypovídací hodnotu?

Řekl bych, že moc velkou vypovídací hodnotu tato statistika nemá a že ji Coverity dělá spíš tak nějak pro to, aby vykázali činnost a zasloužili si svou mzdu. Proč si to myslím?

• Vzorek programů, který pro analýzu použili, je poměrně malý. Z oblasti open-source obsahuje spíše menší projekty. Tedy už vypovídací hodnota vzorku dat je přinejmenším diskutabilní.
• Automatická analýza zdrojového kódu odhaluje spíše formální nedostatky a programátorské překlepy. Bezpečnostní chyby však bývají většinou způsobeny chybou analýzy a návrhu řešení.

Předpokládám, že v různých médiích bude hodně komentářů statistiky od Coverity, ale pro mně je její vypovídací hodnota z výše uvedených důvodů blízká nule, bohužel.

A jaký je můj názor na otázku, položenou v nadpisu? Vidím to takhle:

• Kvalita a bezpečnost vyvíjeného softwaru závisí především na profesionalitě programátorského týmu, úrovni jeho vedení a důrazu, jaký je kladen na kontrolu výsledků. A je jedno, jestli je tým tvořen open-source komunitou nebo zaměstnanci softwarové firmy.
• Pokud programátoři udělají ve vývoji chybu nebo třeba záměrně nechají „zadní vrátka“, je při open-source přístupu o dost větší pravděpodobnost, že se na to přijde.
• Je dost příkladů z praxe, kdy v proprietárním a drahém softwaru renomovaných firem byly nalezeny naprosto zásadní bezpečnostní díry, protože se holt šetřily náklady ve vývoji.
• V poslední době je ale také dost případů, kdy byla zjištěna infiltrace agentů nebo jiných darebáků do open-source týmu za účelem vnesení bezpečnostní díry, kterou by potom „investor“ onoho darebáka mohl využívat.

Suma sumárum: Přes všechna pro a proti věřím, co se bezpečnosti týče, více open-source produktům. A nejsem rozhodně sám, stačí si přečíst blogy a komentáře adminů velkých firem. Ono totiž udělat nějakou lumpárnu při open-source vývoji je něco, jako loupež za bílého dne a pod dohledem policejních kamer. A pokud bezpečnostní díra vznikne pouze chybou programátora nebo kontrolního týmu? Jsem si jistý, že pak jsou si všechny metody rovny, protože chyby děláme všichni.

Co vlastně znamená toto ukončení podpory a je potřeba se tím zabývat? Ve stručnosti je to asi takhle:

• Microsoft přestane vyvíjet pro XP bezpečnostní záplaty.
• K novým tiskárnám a dalším zařízením výrobci přestanou dodávat ovladače pro Windows XP. S postupujícím časem se tedy bude zvyšovat pravděpodobnost, že nové zařízení už v XP nebude fungovat.
• Nové verze programů a aplikací již nemusí být s XP kompatibilní.
• Pokud si budete u kteréhokoli dodavatele stěžovat, že jeho produkt nelze použít v XP, má právo poslat vás … no přinejmenším na sem.

Z popsaných důvodů jsem tedy přesvědčený, že je potřeba se zabývat myšlenkou na přechod na novější verzi Windows.

Způsobů, jak přejít na novější verzi, nabízí dnešní trh mnoho a některé dokonce spojují „příjemné s užitečným“. Kontaktujte nás, určitě pro Vás něco zajímavého vymyslíme.